Mattingly & Yao, 2022 | Comparative Political Studies
一些研究认为,威权政体会刻意采用”硬”宣传,即以一种强硬、直白甚至生硬的方式来彰显政权力量。与此形成对比的是,本研究将宣传的力量与”软”宣传的情感影响力联系起来,关注诸如电视剧和社交媒体爆款内容等文化形式的作用。本研究开展了一系列实验,让中国境内超过6800名受访者观看真实的宣传视频,这些视频来自电视剧、官方背景的社交媒体账号和国家新闻节目,均包含中国共产党偏好的民族主义信息。与认为宣传难以发挥说服作用的观点相反,我们发现宣传能够有效激发愤怒情绪以及反外情绪与行为,并且这种强化的反外态度可持续长达一周。然而,我们也发现,民族主义宣传并不会影响受访者对中国政府治理表现的评价,也不会影响其自我报告的反政府抗议意愿。
软宣传能否说服公民并改变政治态度和行为?
威权政体的宣传预算中,越来越大的一部分被用于制作可称之为”软”宣传的内容,包括电影、纪录片、电视剧、艺术表演以及社交媒体上的爆款内容。这些宣传形式在多个政权的信息生态中占据着重要位置,尤其是在中国。所谓软宣传,通常以制作精良、具有娱乐性的媒介传播,其论述相对可信,至少相比”硬”宣传中夸张且直接的宣传叙事更加克制。然而,目前尚不清楚,软宣传是否同样能够有效说服公众、并改变其政治态度与行为。
我们实验中使用的视频片段聚焦于软宣传。为了使宣传处理尽可能贴近现实,我们选取的片段均来自中国真实播出的电视节目与社交媒体视频,这些内容曾被数以百万计的观众观看。
本研究共进行了三轮调查。第一轮中,我们测试了两段与日本侵华有关的宣传视频,将其效果与纯对照组进行比较。第二轮中,我们测试了两段宣传视频(包括第一轮中的一段)以及一段关于美国干预香港抗议的宣传视频,并设置了安慰剂对照组。第二轮之后还进行了追踪调查,再次联系第二轮的受访者,以考察在观看宣传视频数日后,其态度是否仍然持续。
我们选取的宣传片段均属于民族主义宣传,但在表达方式上各有不同,体现了传播同一主题的不同风格。第一轮中的两段宣传视频里,其中一段是国家新闻节目,融合了”硬”宣传与”软”宣传的特征;另一段则更典型地体现软宣传特征——它是一段情节紧凑、情绪强烈的抗战题材虚构影视片段。在第三轮中,我们测试了另一段软宣传视频,即一段由中国官方媒体推广的、围绕香港抗议事件的社交媒体爆款视频,其叙事方式同样具有强烈情感色彩。
第一轮研究聚焦于软宣传内容,强调日本在20世纪30—40年代对中国的侵略与占领,以及中国共产党在抗击侵略中的作用。
其中一个处理组观看了来自中共中央晚间新闻节目《新闻联播》的片段。该新闻报道聚焦于习近平出席一年一度的南京大屠杀国家公祭仪式,这是纪念抗战的三个公共节日之一。该视频在视觉与语言层面均强化了国家与党的象征及官方意识形态,因此可被视作硬宣传的例子。
第二个处理组则观看了一段抗日战争题材的电视剧片段。
对照组不观看任何视频,直接回答关于政治态度与信念的问卷。
第二轮研究同样设置了三个实验组,受访者随机分配至其中之一。第一轮受访者被排除在第二轮之外。第二轮中有两个实验组继续观看民族主义宣传内容,其中一个组观看与第一轮相同的抗日战争电视剧片段。
为了检验第一轮发现是否能够延展至非针对日本的宣传内容,第二个宣传组观看了一段指责美国干预2019年香港抗议运动的视频。
第二轮中还设置了一个安慰剂对照组。安慰剂组观看了一段关于北极海豹躲避虎鲸的视频片段。
在第二轮问卷结束五天后,所有参加第二轮的受访者收到邀请填写跟踪问卷(在初始问卷中他们已被告知将会被再次联系)。在此轮中,他们没有再次观看视频,也未被提醒相关内容。为了测量态度持续性,我们简单重复了第二轮中涉及政治与社会态度的相同问题。
我们的主要关注指标包括愤怒情绪、反日情绪(第一轮与第二轮)、以及反美情绪(第二轮)。
愤怒情绪通过让受访者按1到5分对当前的愤怒感受(”愤怒”)进行评分来测量。问题措辞借鉴了心理学研究中广泛使用的积极与消极情绪量表(PANAS)。我们特别关注”愤怒”,因为它是应对感知到的外国威胁时最关键的负面情绪。
反日与反美情绪则通过将多项问答结果结合,并采用主成分分析(PCA)构建综合指标来衡量。
图 3 显示,软宣传的说服效果最长可持续约一周。抗日剧视频的效果在 5 至 7 天后仍具有统计显著性,效应量从 0.35 个标准差略降至 0.22 个标准差。相比之下,反美社交媒体视频的估计效应下降速度略快,从 0.22 个标准差降至 0.10 个标准差,并不再具有统计显著性。
令人颇为惊讶的是,尤其与 Huang(2018)和 Carter & Carter(2021a)的研究相比,我们发现接触民族主义宣传并不会降低民众抗议政府的可能性。
文献来源: Mattingly, D. C., & Yao, E. (2022). How soft propaganda persuades. Comparative Political Studies, 55(9), 1569-1594.
原文链接: 请点击左下方【阅读原文】